Cumhuriyet Halk Partisi’nin 38. Olağan kurultayı ile İstanbul il kongresi’nin iptali istemiyle açılan davada önemli bir gelişme yaşandı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi, yerel Mahkemenin verdiği karar usul yönünden kaldırarak dosyanın yeniden görülmesini hükmetti.



Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin, davayı “pasif husumet yokluğu” gerekçesiyle reddetmesine karşı yapılan istinaf başvurusunu değerlendiren daire, kararın hukuka aykırı olduğu sonucuna vardı. İstinaf mahkemesi, davacı tarafın mazeretine rağmen duruşmanın yapılarak hüküm kurulmasını “hukuki dinlenilme hakkının ihlali” olarak değerlendirdi.


Kararda, davacı vekili Avukat Onur Yusuf Üregen’in 11 Eylül 2025 tarihli duruşmaya sağlık sorunları nedeniyle katılamayacağını bildirdiği ve bu duruma ilişkin doktor raporunu UYAP sistemi üzerinden sunduğu belirtildi. Buna rağmen yerel mahkemenin, “mazeretin belgelendirilmediği” gerekçesiyle talebi reddettiği ve davacı taraf yokken yargılamayı sonlandırarak davayı reddettiği ifade edildi.


İstinaf incelemesinde, söz konusu doktor raporunun UYAP kayıtlarında mevcut olduğu tespit edilerek, yerel mahkemenin bu gerekçesinin yerinde olmadığı vurgulandı. Mahkeme ayrıca, taraflara delillerini sunmaları için tanınan yasal süreler dolmadan karar verilmesini de usule aykırı buldu.


Gerekçeli kararda, Anayasa’nın 36. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6. maddesinde güvence altına alınan adil yargılanma ve hak arama özgürlüğüne dikkat çekildi. Hukuki dinlenilme hakkının yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilerek, mahkemelerin tarafların taleplerini gerekçeli kararlarla değerlendirme yükümlülüğü bulunduğu hatırlatıldı.


Bu değerlendirmeler ışığında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, yerel mahkemenin kararını kaldırarak dosyanın yeniden ele alınması için Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verdi.